【以案释法】骗取64万比特币被判有期徒刑11年

炒股炒币跟赌博没什么两样。 这种高风险的投资在回报上也有高风险。 不可能骗钱炒币，想方设法回头隐瞒真相。 就金钱犯罪而言，盗窃罪、挪用公款罪、非法集资罪、非法吸收公众存款罪的情节轻于诈骗罪。 因此，做一个明法守法的公民，就是要对自己和家人负责，决不能为了赚钱走捷径。

案例简介01

曾某霞是一名经商多年的商人，热衷于炒股赚钱。 前些年炒比特币亏了钱，于是萌生了骗钱的念头，把目标对准了酒局认识的李某飞。

2021年5月的某一天，曾某霞约李某飞到她的餐厅见面，并说她通过她认识的市委办领导拿到了一个修路项目：5公里的路，每公里60万。 项目可赚30%-40%，曾某霞可得200万，7月1日可开工。但项目需要100万元押金，开工后可返还部分押金建造。 李某飞说，自己目前没有那么多钱，于是打电话给父亲李某斌和好友甘某某合伙。 四十万给曾某侠。 李某飞收取了12万元，甘某也收取了12万元。 三人几次把钱转给曾某夏后将比特币卖给诈骗犯，曾某夏一直没有动静。 三人怀疑曾某夏是骗子，便向曾某夏要钱，曾某夏以领导的身份把钱还了回去。 她没有协调好，就找各种理由推脱，说领导没有给她退押金。

事实上，曾某霞一拿到钱就投资了比特币，其中一部分用于偿还贷款和消费等，很快这64万就被曾某霞挥霍一空。 之后，李某斌、李某飞不断向曾某霞询问修路项目，曾某霞编造各种理由搪塞过去。 随后，李某斌父子就此事多次到市委询问，市委办公室回复称，没有给曾某霞一个修路项目。 2021年11月4日，李某斌报案，曾某霞于2021年12月9日被公安部门逮捕。

庭审02

公诉机关认为，曾某霞以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相，骗取他人财物。 显然，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 曾某霞如实供述自己的罪行是供认不讳，依法可以从轻处罚； 鉴于曾某霞当庭对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，且不存在认罪认罚的情形，当庭应当调整曾某霞的量刑。 有期徒刑十一年，并处罚款。

辩护人提出辩护意见。 曾某霞对公诉机关指控的诈骗罪无异议，但对公诉机关指控的64万元犯罪数额有异议。 曾某霞、李某飞约定各出资50万元，但只骗取被害人46万元。 两人之间的转账包括帮助李某飞购买比特币等转账，与诈骗无关； 该机关对量刑建议提出异议，认为公诉机关的量刑建议过重。

目击者龙谋田说，该市新建公路，造价在50万元以上的，都需要市公路局进行公开招标，而修缮造价在50万元以上的老路，叫道路建设养护中心公开招标，所以曾某夏不可能通过他的介绍拿到这个项目。

经查，本案诈骗金额为64万元的证据确实、充分。 因此，辩护人提出的诈骗金额应为46万元的辩护意见，本院不予采纳。 曾某霞供述，她为了骗取三名被害人的钱财，捏造修路工程。 修路项目她从来没有问过市领导将比特币卖给诈骗犯，修路项目的具体位置她也说不清楚。 曾某霞虚构从市政府领导处取得道路建设项目的事实证据真实、充分。 因此，辩护人提供的现有证据不能排除曾某霞以公路建设项目不存在为由的抗辩，本院不予受理。

本院认为，曾某霞以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相，骗取他人财物64万元。 公诉机关指控的罪名被认定有罪，本院予以支持。 曾某霞被被动带到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白供述，依法可以从轻处罚。 曾某霞有前科，可酌情从重处罚。 曾某霞在审查起诉阶段对罪名、犯罪事实和量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚书，但在审判过程中对犯罪事实和量刑建议提出异议，不再具有认罪认罚从轻情节，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。

总之，判决：

1、曾某霞犯诈骗罪，被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元；

2、责令曾某霞退还被害人李某飞12万元、李某斌40万元、甘某12万元。

律师点评03

上海大必诚律师事务所周玉龙律师提醒：炒股炒币无异于赌博。 这种高风险的投资也有高风险的回报。 就金钱犯罪而言，盗窃罪、挪用公款罪、非法集资罪、非法吸收公众存款罪的情节轻于诈骗罪。 所以，做一个知法守法的公民，就是要对自己和家人负责，千万不能为了赚钱走捷径，否则就像本案中的曾某霞一样，白白送死，面临牢狱之灾。 .

文案：华立